表象
1.危機後,全球性銀行只餘HSBC
2.美資大銀行同一時間追擊HSBC
3.美英政府再向銀行注資
4.謠言四起之下,HSBC再次拒絕接受注資
5.HSBC不斷呼籲政府不要干擾市場
6.百份百存保對HSBC造成不公平競爭(基本因素已變)
陰謀論 (只是聯想)
1.本身內傷的美資大行要從各地撤資,眼紅HSBC將來獨大,想抽HSBC後腳。高位沽空,再在最賤價時入股HSBC,曲線為他日的行業戰略作準備。
2.美英政府了解到金融力量的重要性,故千方百計為持危機後的影響力。當HSBC未成為大羸家之前,把HSBC收歸旗下可早著先機。
3.HSBC不想要國家背景,因為一有國家背景則管理層受很多無形的制約,同時亦會被其他國家留難而影響業務發展。此所以推掉中投入股及英國注資。
4.集團式貪污推論,當全部跨國銀行都受政府或多或少的救助時,唯獨HSBC拒絕。形成其他競爭者務必也要把她拉下水。
5.用跨張的數量翻起市場力量去打擊HSBC,令她啞子食黃蓮,不敢否定集資的可能性。
沒有留言:
發佈留言